近日，高某在豆瓣上给外国文学《休战》的翻译打了两星评价，留言称“机翻痕迹严重”。译者韩某认为，这种评价“近乎人身攻击了”。随后，高某被自称韩某的好友举报到所在学校。高某经“批评教育”后，发表了道歉声明，删除了留言。此事曝光后，引发极大关注。

网友一面倒地追问，文学评论的底线到底在哪里。从目前披露的信息来看，学校的做法的确值得商榷。“机翻痕迹严重”与否，拿机器翻译版本与韩某翻译版本对照便知。至于“严重”与否，如果没有客观标准，便仁者见仁智者见智了。

网络不是法外之地，现实中更要讲党纪、国法、校规。高某犯了哪一条，该进行怎样的“批评教育”，学校不妨晒出相关信息，给公众一个解答，也算是传道、授业、解惑了。

从文学评论本身来看，创作的自由和批评的自由同样值得捍卫。只要是就文学进行探讨，而不是侮辱谩骂，那就应该少一些戾气，多一些包容。(孙丽萍)

关键词： 文学评论包容